Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62,51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.04.2012 günü saat 17:45 sıralarında katılan sürücü ... yönetimindeki motosiklet ile sanık ..."ın taşeron temizlik firmasından sorumlu imar inşaat şefi olarak görev yaptığı ...Organize Sanayi Bölgesi içinde bulunan asfalt kaplama ...caddesi üzerinde seyir halinde iken, olay mahalli olan ... ünvanlı müesseseye ait işyerin önüne geldiği esnada, yol üzerine yağ veya benzeri petrol ürünü kaygan bir maddenin dökülmüş olması nedeniyle önce kayarak motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybedip akabinde kontrolden çıkarak devrilmesi sonucunda ..."ın (2.) derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, yolun bakımından Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün sorumlu olduğu, yola dökülen ve niteliği tespit edilmeyen ancak kimyasal madde olduğu değerlendirilen maddenin hangi araç tarafından ne zaman döküldüğünün tespit edilemediği bu aşamadan sonra tespitinin de mümkün olmadığı, yolun bakım ve temizliğinin derhal yapılmasının beklenemeyeceği, bu konuda bir bildirimin de tespit edilememesi karşısında Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün hizmet kusuru niteliğindeki fiilinin hukuki sorumluluğu gerektireceği, sanığın cezai sorumluluğuna gidilemeyeceği, anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.