Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12236 Esas 2016/11483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin küçük kızı .... sürücülüğünü ...."ın yaptığı ve diğer davalı ... adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın 29/12/2009 tarihinde çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kaza ile ilgili ... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/818 Esas sayılı dosyasında davalı ... ."ın adli para cezasına mahkum olduğunu, küçük kızın vücudunda oluşan kalıcı hasarın kendisi ve ailesi üzerinde oluşturduğu acının giderilmesi için davacılar anne ve baba için 10.000"er TL ve küçük kızları için 40.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 15.000,00 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL"den toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 29/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate
alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.266,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.