Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20320 Esas 2014/9662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve kardeşinin yanlarında çalışan müştekinin oğlunun darp edip işten çıkarmaları nedeniyle müştekinin durumu konuşmak için sanığın işyerine gitmesi nedeniyle tartışmanın çıktığı iddia olunduğundan ve sanığın adli sicil kaydındaki kesin para cezasını içeren ilamı karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olduğu ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.