Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16399 Esas 2017/16348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16399
Karar No: 2017/16348
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/16399 Esas 2017/16348 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2017/16399 E.  ,  2017/16348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dairemizin 2016/2770 esas 2017/13725 sayılı 11/10/2017 tarihli ilamıyla; “
    “Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davalı tarafça verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
    Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK" nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için” dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
    Geri çevirme kararı sonrasında mahkemece; davalı vekilinin dilekçesinin sadece temyize cevap olarak sisteme kaydedildiği, harç ve masrafların yatırılmadığı, temyiz defterine de kaydın yapılmadığını belirten 31/10/2017 tarihli tutanak düzenlendiği görülmektedir.
    Davalı vekilinin 03/12/2015 tarihli dilekçesinde; mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin söz konusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. Maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.