Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/7014 Esas 2017/16347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Davacılar müşterek murisleri..."ın dayıları olduğunu Davalı eşi ... ile birlikte ... .Noterliğinin 15.05.2007 gün 101 yevmiye nolu vasiyetnameyi düzenlediklerini, vasiyetnamenin ortak vasiyetname niteliğinde olduğunu, geçersiz olduğunu, iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, düzenlenen vasiyetnamenin ortak vasiyetname niteliğinde olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmiştir.
İptali istenen ... .Noterliğinin 15.05.2017 gün ve 101 yevmiye nolu vasiyetname incelendiğinde halen hayatta olan murisin eşi ..."ın mülkiyeti kendisine ait olan ... İli, Merkez ilçesi, .... Mah. 6071 ada, 7 parsel, 97/12487 arsa paylı A-2 kipi ...(14) nolu gayrimenkulünü vefatı halinde eşi..."a onun da kendisinden önce vefatı halinde ... kalmasını vasiyet ettiği, bilahare söz alan vasiyet edilen..."ta kendisine intikal edecek gayrimenkulün eşinin kendisinden önce vefatı halinde ..."na kalmasını vasiyet ettiği anlaşılmaktadır.
Görüldüğü gibi vasiyete konu gayrimenkulün maliki olan ... hayatta olup eşi... kendisinden önce vefat ettiğinden ona intikal eden bir mal bulunmamaktadır.
“Ortak vasiyetnamelerde önemli olan vasiyetnamelerin bir tek işlemde birleşmeleri olmayıp birden fazla şahsın mamelekleri üzerinde birlikte tasarrufta bulunma müşterek iradelerinin varlığıdır. Aynı işlemle yapılan birbirleriyle içiçe geçmiş ve biri diğerine bağımlı vasiyetnameler ortak vasiyetname sayılır.”
Somut olayda ise birden fazla şahsın malvarlığı üzerinde birlikte tasarruf, ayni işlemle birbiriyle içiçe geçmiş ortak vasiyetname bulunmamaktadır. Davalı ... kendisine ait gayrimenkulü eşi muris... lehine ve ... vasiyet etmiş olup eşi kendisinden önce vefat ettiğinden ona intikal etmiş bir mal varlığı ve ondan da ... intikal eden mal bulunmadığından davacıların vasiyetnamenin iptalini istemelerinde hukuki yararları bulunmamaktadır.
Davalı ..."ın diğer davalı ... Vakfına vasiyet iradesi geçerli olup şekil şartlarına uygun vasiyetname yasal şartları taşımaktadır.
Davacıların davasının reddine karar verilmesi gerekirken ortak vasiyetname mahiyetinde olmayan vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken Onama kararı verilmesi yönündeki değerli heyetin görüşüne katılmıyorum. 22.11.2017