Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11699 Esas 2020/2871 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11699
Karar No: 2020/2871
Karar Tarihi: 09.06.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11699 Esas 2020/2871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Suç tarihi başlığında yapılan eksiklik düzeltilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre hareket edilebileceğini belirtmiştir. Hüküm, uygun şekilde verilmiştir ve temyiz talepleri reddedilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi: \"Yargılamanın yapıldığı yerde uygulanacak kanun ve usul hukuku\"
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Halen yürürlükte bulunan diğer kanunlara göre verilmiş bulunan kararların infazı\"
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: \"Karar verilmesinde Anayasa'ya aykırılık bulunduğuna ilişkin itiraz hakkı\"

11. Ceza Dairesi 2019/11699 E. , 2020/2871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik yazılan suç tarihinin söz konusu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması sebebiyle 25/06/2010 olarak Mahkemesince düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa, uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.