Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6512 Esas 2016/5463 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6512
Karar No: 2016/5463
Karar Tarihi: 28.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6512 Esas 2016/5463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz istemi usule aykırı tebligat nedeniyle süresinde ve usule uygun yapılmamıştır. Sanığın suça konu sahte çek kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak suçun niteliği açısından karar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmelidir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermeyip hüküm kurmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur ve detaylı inceleme yapılması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 158/1-f maddesi, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen maddedir. Sağlanan hüküm bozulduktan sonra, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\" nın 321. maddesi uygulanacaktır.

23. Ceza Dairesi 2016/6512 E. , 2016/5463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adresine yapılan tebligatın usule aykırı olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı sanıktan satın almış olduğu iş yerine karşılık olarak suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek verdiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.