Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3324 Esas 2014/3075 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3324
Karar No: 2014/3075
Karar Tarihi: 30.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3324 Esas 2014/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık T.E. hakkında Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi'nde açılan davada, müştekinin evinden hırsızlık yaparken yakalanan S.Y.'in üzerinde müştekiye ait tespihlerin bulunması ve S.Y.'in beyanları doğrultusunda sanık T.E.'nin Yakalandığı tespit edildi ancak müştekinin savcılık beyanında çalındığını belirttiği 71 TL miktarındaki parasının sanık üzerinde olmaması, sanık T.E.'yi suçlayıcı beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli bir delil bulunmaması nedeniyle sanık T.E.'nin beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2, 231/1, 232/1 maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/3324 E. , 2014/3075 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/108001
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/408 (E) ve 2010/828 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin evinden hırsızlık yaparken müşteki tarafından yakalanan S.. Y.."in üzerinde müştekiye ait tespihlerin bulunduğu ve S.. Y."in beyanları doğrultusunda sanık T.. E.."nin yakalandığı tespit edilmiş ise de;
Müştekinin savcılık beyanında çalındığını belirttiği 71 TL miktarındaki parasını parmak izi ekibi gelene kadar hiçbir şeye dokunmadığı için ilk anda bulamadığını, ancak daha sonra evde bulduğunu beyan etmesi ve sadece S..Y.."i teşhis etmesi ile ekspertiz raporunda müştekiye ait evde sadece S.. Y.."e ait ize rastlandığının belirtilmesi karşısında, sanık T.. E.."nin yakalandığında üzerinde çıkan bir miktar paranın da mahkumiyet için yeterli kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen S.. Y..in sanık T.. E.."yi suçlayıcı beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.