12. Ceza Dairesi 2014/11360 E. , 2015/7213 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, yalan tanıklık
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK" nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından, yalan tanıklık suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 16.09.2010 tarihli soruşturma ifadesinde alınan beyanında "olay günü beraberce yemek yemeleri sonrasında idaresindeki aracı ile yanında misafir olarak gelen ... ile yola çıktığını, arkasından ev ve iş arkadaşı ölen ..."in idaresindeki otomobil ile gelmekte olduğunu, aracını 60-70 km hızla kullandığını, arkadaşı..."i görmediğini, ... ışıklara gelmeden arkasındaki bir otonun ışıklarını gördüğünü, o anda sağ şeritte seyir halinde olduğunu, kullandığı otomobile sol şeritte seyreden başka bir otonun sol taraftan çarptığını ve takla atarak önüne geçtiğini, ileride durduğu zaman ..."in kendisine çarpan araç olduğunu anladığını" beyan ettiği, düzenlenen kaza tespit tutanağı ve 29.06.2011 tarihli bilirkişi raporunun ve yalan tanıklık suçundan beraatine karar verilen olay tanığı ..."nin ifadesinin bu beyanlar ile uyumlu olduğu, her ne kadar 30/07/2012 tarihli ... Kurumu raporunda sanığın sol şeritte seyrettiğini belirterek "sanığın yönetimindeki otomobil ile direksiyon hakimiyetine özen göstermeyip seyrini müteyakkız bir şekilde sürdürmemiş, mahal şartlarının üzerinde bir hızla sol şeridi takiben seyretmekte iken sağ şeritte seyir halinde bulunan müteveffa idaresindeki otomobili yakın mesafeden ve kontrolsüz bir şekilde geçmek istediği ve sağa doğru doğrultu değiştirerek olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı hareket etmiş olup olayda asli kusurlu" olduğu şeklinde tespitte bulunulmuş ise de, bu tespitte araçların seyir şeridinin yanlış olarak gösterilmesinin hatadan kaynaklandığı olayın tarafsız görgü tanığı ..."ın alınan ifadesinde "...yönüne doğru iki tane aracın yan yana aynı hızda tahminen 90-100 km hızla gittiklerini, her iki aracın birbirleri ile yarışır şekilde seyrettiklerini" belirttiği, bu şekilde sanığın aracını diğer araç için de tehlikeli olacak şekilde kullanmak suretiyle meydana gelen ölüm olayında kusurlu olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında verilen cezanın az olduğuna, sanık ... hakkında ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
