Esas No: 2020/26087
Karar No: 2022/7948
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26087 Esas 2022/7948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir sanığın konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine dair değerlendirilmektedir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının uygulanması için 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Konut dokunulmazlığı ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden sanığın mahkumiyet hükümleri istem gibi onanmışken, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyete yönelik temyiz itirazları sanığın zorunlu müdafi atanmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53, 116, 142 ve 143. maddeleri ile CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 116/1-4 maddesi yerine aynı Kanunun 116/4. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince ise;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca,
sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
