5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2048 Esas 2015/1642 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2048
Karar No: 2015/1642
Karar Tarihi: 20.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2048 Esas 2015/1642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2015/2048 E., 2015/1642 K. sayılı kararı incelendi. Sanık 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlemiş ve mahkemece bu suçun işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, fikir ve sanat eserlerinin kayıt ve tescilinin kurucu değil, hak sahipliği için delil niteliği taşıdığına dikkat çekmiştir. Şikayet süresi içinde şirket tarafından hak sahipliği belgelerinin ibraz edildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde tüm delillerin eksiksiz ve tartışıldığı, vicdani kanının net bir şekilde oluştuğu ifade edilmiştir. Suçun kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi uyarınca fikir ve sanat eserlerine ilişkin hakların ihlali suç kapsamına girmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2048 E. , 2015/1642 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Fikir ve Sanat Eserlerinin kayıt ve tescilinin kurucu değil ,hak sahipliğinin ispatı için delil niteliğinde olduğu,katılan şirketin şikayet süresi içinde hak sahipliği belgelerini ibraz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.