Esas No: 2020/26798
Karar No: 2022/7957
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26798 Esas 2022/7957 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir şirkete ait otomobili fabrikanın bahçesinde park halindeyken açık kapıdan girerek ve üzerindeki anahtarı kullanarak çalmıştır. Dosya incelendiğinde diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir fakat suça konu aracın çalındığı bahçenin binanın eklentisi niteliği taşıyan bir bahçe olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, katılan şirkete ait olan otomobili, fabrikanın bahçesinde park halinde iken, kontak anahtarının üzerinde bulunduğu sırada açık kapısından girerek ve aracı üzerindeki anahtar ile çalıştırmak sureti ile çalması şeklindeki eyleminde, suça konu aracın bulunduğu ifade edilen fabrikanın bahçesinin binanın eklentisi niteliği taşıyan bir bahçe olup olmadığı araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
