MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; bu karar... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/339-2009/160 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla fen bilirkişisi ..."un 05.01.2009 günlü krokili raporunda A harfiyle gösterilen ve sarı ile boyalı olan 99,23 m2"lik kısmın bedeli verilerek, bu kısımda davacılar payının iptaliyle yol olarak terkinine karar verilmiş ise de, A harfiyle gösterilen bu kısmın yüzölçümünün 141,36 m2 olduğu dosya içindeki fen bilirkişisinin 18.06.2012 tarihli krokili raporuyla sabittir.
Bu durumda; tavzih yoluyla tanınan haklar ve yüklenen borçlar genişletilemez ise de, infazda imkansızlık nedeniyle fen bilirkişisi ..."un hükümde atıfta bulunan 05.01.2009 tarihli krokili raoru yerine 18.06.2012 tarihli krokili raporunun hükümün eki sayılması tanınan hakların genişletilmesi olarak yorumlanamaz.
Bu nedenle davalı ... vekilinin tavzih isteminin kabulüyle,
Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı (05.01.2009) tarihinin çıkartılmasına, yerine (dosya içindeki 18.06.2012) kelime ve rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.