Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2274 Esas 2015/1641 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2274
Karar No: 2015/1641
Karar Tarihi: 20.05.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2274 Esas 2015/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen Marka Hakkına Tecavüz suçundan açılan davada, sanık beraat etmiştir. Ancak hükümde, emanet eşyanın sanığa iadesi yerine imhasına karar verilmesi sebebiyle, kanuna aykırılık olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kararın \"İzmir Adli Emanetinin 2010/5094 sırasında kayıtlı bulunan meteryallerin sanığa iadesine\" şeklinde düzeltilmesine ve diğer yönleri kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddesi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, düzeltme işlemi ise 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/2274 E. , 2015/1641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak ,
Hükümde emanet eşyanın sanığa iadesi yerine sanık istemediğinden bahisle imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “İzmir Adli Emanetinin 2010/5094 sırasında kayıtlı bulunan meteryallerin sanık istemediğindenimhasına”ibaresinin çıkartılarak,yerine “ İzmir Adli Emanetinin 2010/5094 sırasında kayıtlı bulunan meteryallerin sanığa iadesine “biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.