Esas No: 2020/27488
Karar No: 2022/7849
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27488 Esas 2022/7849 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak mahkemede yapılan hukuki nitelendirme yanlış olduğundan karar bozulmuştur. Sanığın eylemi TCK 142/1-c maddesince düzenlenen suçu oluşturduğu için, 141/1. madde yerine bu madde uygulanmalıdır. Ayrıca, eylemin gece gerçekleştirildiği gözetilmeden cezada artırım yapılmamıştır. Uzlaştırma hükümleri değiştiğinden sanığın durumunun uzlaştırmaya tabi olup olmadığına bakılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 53, 141/1, 142/1-c, 143; 5237 sayılı TCK, 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 1412 sayılı CMUK.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, suça konu telefonu tramvayın içinden çaldığının anlaşılmasına göre, eylemin TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Dosya içerisinde mevcut kamera görüntülerine ilişkin tutanağa göre; sanığın saat 00:18 sıralarında tramvaydan indiğinin tespit edildiği, UYAP'tan alınan çizelgeye göre de gece vaktinin saat 18.03'te başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
3-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
