Özet:

Mahkeme, kilitli otomobilde bulunan eşyaları çaldığı suçlamasıyla yargılanan sanığın suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği bir davada temyiz itirazını incelemiştir. Mahkeme, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesiyle cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak dosyada yapılan incelemede, 61. maddesine aykırı olarak 143. maddesinin 35. maddesinden sonra TCK'nın uygulanması hatası yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmamıştır ve sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak;
- TCK'nın 61. maddesi: \"Genel olarak kanuna aykırılık hallerinde ceza sorumluluğu\"
- TCK'nın 143. maddesi: \"Hükümlerinin uygulanacağı yer\"
- TCK'nın 35. maddesi: \"Muvazaalı işlemler\"
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Bir başkasına ait eşyayı hırsızlık suretiyle veya nitelikli olarak özgürlüğünden yararlanma amacıyla çaldığı veya gasp ettiği\"
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Başkasına ait araçlardan motor veya şasiden birinin çalınması\"