Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, TCK" nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 89/4, 62 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2010 tarih, 2009/194 Esas, 2010/754 Karar sayılı kararının 04.06.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 10.12.2010 tarihinde işlediği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 31.05.2012 günlü 2012/54 Esas ve 2012/109 Karar Sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 13.07.2012 tarihinde kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulduğu, hükmün CMK"nın 231/9-11. maddesi gereğince açıklanmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarih, 2009/194 Esas, 2010/754 Karar sayılı ek kararı, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, ancak, denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği somut olayda ise denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi
2-) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması sureti ile CMK"nın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi