Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37308 Esas 2021/5731 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37308
Karar No: 2021/5731
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37308 Esas 2021/5731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü, zaman aşımı sebebiyle bozulmuş ve düşmüştür. Bu suçun cezası, TCK'nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/11/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sanık, suça konu sahte çeki Garanti Bankası Güneşli Şubesine ibraz edip tahsil etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlemekle suçlanmıştır. Ancak, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, 17/05/2012 tarihli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurulduğunda sanığın cezalandırılması için yeterli, elverişli, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve somut delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Resmi belgede sahtecilik

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37308 E. , 2021/5731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın berataine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/11/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın katılan şirket hesabına ait suça konu sahte çeki Garanti Bankası Güneşli Şubesine ibraz edip tahsil etmeye çalışarak atılı suçu işlediğinin iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, 17/05/2012 tarihli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurulduğunda sanığın cezalandırılması için yeterli, elverişli, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve somut delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.