MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 235 ada 3 parsel sayılı ve 7.886,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, daha sonra 29.08.2012 tarihinde satış suretiyle ...’a tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiası ile bu kısma ait tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne. çekişmeli 235 ada 3 nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişilerinin 28.09.2015 tarihli raporlarındaki krokide (B) harfiyle gösterilen 119.16 metrekarelik kısmının iptali ile bu kısmın yol olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dava kendisine ihbar olunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, Hazine adına tescili istenilen bölümün kadimden beri yol olarak kullanıldığı ve davalının da parselinde gösterilen bu bölümü yol olarak kullanıldığını kabul ettiği gerekçesiyle, dava konusu taşınmaz bölümünün Hazine adına yol olarak tesciline karar verilmiş olup, bu duruma göre dava kendisine ihbar olunan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.