5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3271 Esas 2021/5443 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3271
Karar No: 2021/5443
Karar Tarihi: 18.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3271 Esas 2021/5443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle mahkum olmuştur. Mahkeme, sanık için bir duruşma açarak CMK'nın 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarı içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarmış ve sanığın savunması alınarak CMK'nın 231/11. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmeden sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu gerekçeyle verilen karar, kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- CMK'nın 195/1. maddesi
- CMK'nın 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2021/3271 E. , 2021/5443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olması üzerine dosyayı ele alan mahkemece duruşma açılarak, sanığa CMK"nın 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağırılması ve sanığın savunması alınarak CMK"nın 231/11. maddesine uygun olarak hükmün açıklanması gerektiği halde, usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmeden mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.