Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21448 Esas 2016/8494 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21448
Karar No: 2016/8494
Karar Tarihi: 17.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21448 Esas 2016/8494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu yargılama sürecini ele almıştır. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, geçici 2. maddeye göre sanığın, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği unutulmuş ve karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve sanığın itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve fıkrasıdır. Bu kanun maddesi uyarınca, sanığın ceza almaması için, zararın tazmin edilmesi gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/21448 E. , 2016/8494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, ilgili şirketten sanığın ödemelerine ilişkin belgeler getirtilerek "şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin ödenmesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporu alınmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.