Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7313 Esas 2016/5461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7313
Karar No: 2016/5461
Karar Tarihi: 28.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7313 Esas 2016/5461 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/7313 E.  ,  2016/5461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1,43/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, 3000 TL adli para cezası.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın kendisinin kullandığı ... numaralı telefonda müştekiye ”ben... numaranızı rüyamda gördüm, hayır olduğuna inanıyorum, hakkınızı helal edin Allaha emanet olun” şeklinde mesaj göndermesi üzerine müştekinin ertesi gün sanığın neden mesaj attığını merak etmesi sonucu sanığa çağrı bıraktığı, bunun üzerine sanığın müştekiyi aradığı, müştekiye "ben ... benim dört tane kardeşim var babam öldürüldü, şimdiye kadar hiçbir bayanla konuşmam olmadı, sizinle evlenmek istiyorum, kanser araştırma işi ile uğraşıyorum" şeklinde sözler söylediği, müştekinin hangi işte çalıştığını sorması üzerine müştekiye telefonların dinlendiğini, mesajla bildireceğini belirttiği, gönderdiği mesajda "Jitem bünyesinde bomba imha uzmanı" olarak çalıştığını belirttiği, 15 gün sonra sanığın tekrar müştekiyi arayarak Batman ilinde bulunan arkadaşının vasıtasıyla yetim olan iki çocuğun bakımını üstlendiğini, bu çocuklardan birinin ameliyat olacağını, paraya ihtiyacı olduğunu, kimseden isteyemediğini söyleyip 300 TL göndermesini istediği, müştekinin kabul etmemesi üzerine sanığı tekrar aradığı, 600 TL"ye ihtiyacı olduğunu söylediği, müştekinin, sanığın anlattığı olaylara inanması üzerine sanığın arkadaşı ... adına ... şubesine para göndermesini istediği, müştekinin ... adına 600 TL havale yaptığı, sanığın bu parayı bir hafta sonra göndereceğini söylediği, ancak parayı göndermediği gibi müştekiyi tekrar arayarak, hesabında yüklü miktarda para olduğunu, ancak Irak Ülkesinde olduğunu, buraların karışık olduğunu ve bu nedenle gönderemediğini söyleyerek tekrar para istediği ve bu şekilde müştekiyi inandırarak değişik zamanlarda... ilçesi ... şubesine gönderttiği paraları çektiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.