213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2838 Esas 2015/1625 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2838
Karar No: 2015/1625
Karar Tarihi: 20.05.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2838 Esas 2015/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/2838 E. ve 2015/1625 K. numaralı kararın temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. İddia edilen suç, 213 sayılı Kanuna aykırılıktır.
Kararın ilk bölümünde, 2006 ve 2007 takvim yıllarında işlenen eyleme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. İkinci bölümde ise, 2004 takvim yılı için yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Sanığa yüklenen suçun ayrıntılarına değinilmemiştir.
Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, zamanaşımı süresini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, yasaların geriye yürümeyeceğini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, zamanaşımının infazı

19. Ceza Dairesi 2015/2838 E. , 2015/1625 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 2006 ve 2007 takvim yıllarında işlendiği iddia edilen eyleme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 2004 takvim yılına yönelik eylem nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ""2004 takvim yılında vergi usul kanununa muhalafet"" suçu için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.