Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14039 Esas 2014/65 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/401-2013/203

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı köy tüzel kişiliğine ait 37 adet taşınmazın tapuda yapılan 29.08.2008 tarihli işlemle Pamukova Tarım Kredi Kooperatifine satıldığı ancak, bu satışından sonra M.. Köyü Tüzel kişiliği tarafından P.. Tarım Kredi Kooperatifi aleyhinde açılıp, Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/608-2010/151 sayılı dosyası üzerinden görülen davada, taşınmazların gerçek değerinin çok altında bir fiyatla satıldığı ve köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların satışına ilişkin köy ihtiyar heyeti kararının mülki amirce onaylanmadığından bahisle satış işlemlerinin iptaline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; yetkisiz temsilci marifeti ile yapılan satış işleminde davacı kooperatifin de kusurlu olduğu ve kendi kusuru nedeniyle meydana gelen zararın tazminini talep edemeyeceği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.