Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18204 Esas 2020/2977 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18204
Karar No: 2020/2977
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18204 Esas 2020/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti üç kişiyle birlikte katılanın çalıştığı yere giderek sopalarla vurarak, vücudunda 2. derece kırık oluşturacak şekilde yaraladığı için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, suçun işleniş biçimine, kastın yoğunluğuna ve meydana gelen zararın ağırlığına göre, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütleri ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini göz önünde bulundurmadan eksik ceza tayin etmiştir. Ayrıca, sanığın sopa kullanarak eylemde bulunduğu için TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği dikkate alınmamıştır. Dosya kapsamına göre, sanığın cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken, TCK'nin 3. maddesine aykırı olarak (3/4) oranında indirim uygulanmıştır. Bunlar nedeniyle, karar temyiz edilmek suretiyle bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 61. maddesi (ölçütler ve orantılılık ilkesi), TCK'nin 86/1. maddesi (temel ceza), TCK'nin 86/3-e maddesi (silahtan sayılan araçlar) ve 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (ceza indirimi).

3. Ceza Dairesi 2019/18204 E. , 2020/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, gece vakti üç kişi ile birlikte katılanın çalıştığı yere gidip katılana sopalarla vurarak, vücudunda 2. derece kırık oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; suçun işleniş biçimine, kastın yoğunluğuna, meydana gelen zararın ağırlığına göre, TCK"nin 6l. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3.maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak, TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın cezasından, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (3/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.