Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/2179 Esas 2021/3778 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2179
Karar No: 2021/3778

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/2179 Esas 2021/3778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddetti. Temyiz talebi de reddedildi ve kararın gerekçesi olarak dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması gösterildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar 341. madde, temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar ise 361 ve 362. maddelerinde belirtilmiştir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddelerine göre, davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, peşin yatırılan harç geri ödenmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2021/2179 E. , 2021/3778 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ya da tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen 14.07.2020 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine; tazminat talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 50.400,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 78.630,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 03.06.2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.