MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Babası ..."nun Bağkur tarafından ödenen emekli aylıklarını ve yan ödemelerini çekmesi için.... Noterliği"nin 26/02/2008 gün ve ... sayılı vekaletnamesi ile sınırlı yetki verdiği, sanığın bu vekaletnameyi katılan bankanın ... Şubesine ibraz ederek babası ..."nun... Şubesindeki vadeli hesabından toplam 185.000 USD çektiği, ..."nun müracaatı ile katılan banka tarafından mağdurun zararının giderildiği sanığın planlı ve kötü niyetli davranarak, kısıtlı vekaletnameyi kullanmak suretiyle bankayı zarara uğrattığı ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen, vekaletnameye dayalı olarak işlem yaptığı yönündeki savunmaları, vekaletname içeriği ve tüm dosya kapsamı ile katılan banka görevlilerinin işlemlerinde vekaletname içeriğini kontrol yükümlülükleri bulunması karşısında ,olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.