Hürriyeti tahdit - yağma - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2954 Esas 2019/2163 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2954
Karar No: 2019/2163
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hürriyeti tahdit - yağma - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2954 Esas 2019/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2163 K. numaralı kararda, bir kişinin hürriyetini kısıtlama, yağma, görevi engelleme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılanması ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz aşamasında, suçlunun eylemi tamamlamadan teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek noksan ceza tayini yapıldığı ve etkin pişmanlık şartlarının da değerlendirilmediği gerekçesiyle kararın bozulmadığı ifade edilmiştir. TCK'nin 168. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında indirim yapılabileceği ve TCK'nin 35/2. maddesiyle noksan ceza tayini yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları ise belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/2954 E. , 2019/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit, yağma, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Mağdur ..."ya yönelik yağma eyleminde, TCK"nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, TCK"nın 168/3-1. maddesi uyarınca en fazla 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi ve mağdur ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK’nin 35/2. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.