4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/2041 Esas 2016/3374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK "nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça konu eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..." ın temyizine gelince;
1- Sanığın adli sicilindeki silinme koşulları oluşmuş, taksirli suça ilişkin ve yine suç tarihinden sonra kesinleşmiş kayıtların yasal engel oluşturmadıkları anlaşılmakla; CMK. nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosyada KEMT varakasının bulunmaması nedeniyle zarardan haberdar olmadığı gözetilerek; dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 sayılı TCK. nun 51.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, adli sicil

kaydına göre ertelemeye engel kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmayan sanık hakkında subjektif kriterler irdelenmeden yasal şartları oluşmadığından bahisle TCK 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.