Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14009 Esas 2017/12766 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14009
Karar No: 2017/12766
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14009 Esas 2017/12766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkum olmuştur. Mahkemenin verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, 6763 sayılı Kanunun 34. Maddesi ile değişik hale gelen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılmadan önce sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri, sanığın katılanlara yönelik eylemlerini dolandırıcılık suçu olarak tanımlamaktadır. Ayrıca, TCK'nın 157/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri de sanığın ilgili eylemini dolandırıcılık suçu olarak tanımlamaktadır.
Mahkemenin verdiği hüküm, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan önce sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu göz önüne alınarak bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2015/14009 E. , 2017/12766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.