Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/20914 Esas 2014/60 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 24,30-TL. maktu ilam harcının davalı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinden (3.714,00-TL nispi) rakamları ve kelimesinin çıkartılarak yerine (1.320,000-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinden ( 2.268,58-TL nispi) rakamları ve kelimelerinin çıkartılarak yerine ( 1.320,00-TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,
4)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (6) ve (7) numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılarak yerine ( Davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilrek davacı tarafından karşılanan 425,00-TL " lik yargılama giderinin 263,50-TL "sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, davalının karşıladığı 885,00-TL "lik Yargılama giderininde 332,00-TL "lik kısmının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye miktarın davalı üzerinde bırakılmasına cümlesinin yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.