Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14005 Esas 2017/12765 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14005
Karar No: 2017/12765
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14005 Esas 2017/12765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1,62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanık tarafından temyiz edilen mahkumiyet hükmü incelendi. Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi. Ancak sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu belirlendi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU. Kanun maddesi değişiklikleri ve süreç hakkında detaylı bilgi verilmedi.

15. Ceza Dairesi 2015/14005 E. , 2017/12765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
04/06/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 08/07/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...’un temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.