Görevi yaptırmamak için direnme - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22882 Esas 2016/14487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar Y.. K.. ve K.. K..’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık İ.. D..’a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar İ.. D.., Y.. K.., K.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanık İ.. D.. hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüfekle havaya ateş etmesinde sonra görülüp kendisine müdahale eden polis memurlarına silahı vermemek için direndiğinin anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme eyleminde ne şekilde silah kullanıldığı hususunun gerekçesi karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. D..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.