İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14438 Esas 2016/14485 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14438
Karar No: 2016/14485
Karar Tarihi: 19.09.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14438 Esas 2016/14485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği ve sanığın eylemine Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu saptanmıştır. Sanık, inşaatına iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar devam etmiştir. TCK’nın 43. maddesine göre zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, temyiz edilmediğinden hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK 43. maddesi olarak belirtilmiştir. Zincirleme suç hükümleri ile ilgili açıklama yapılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/14438 E. , 2016/14485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, tutanak tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar inşaata devam ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemine zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK’nın 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.