data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/7033
Karar No: 2016/11443
Karar Tarihi: 12.12.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7033 Esas 2016/11443 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve sürücüsünün ... olduğu aracın, dava dışı Mehmet Uzun yönetimindeki araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tarihinde ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olan ve dava dışı araç sahibi ...."e hasar sebebi ile 8406,87 TL ödendiğini, müvekkilinin TTK 1301 maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği ödediği tazminatı rücuen talep etme hakkı olduğunu beyanla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazları sebebi ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu aracın tamir edilmek üzere tamir işletmesinin sahibi dava dışı ..."ya bırakıldığını, tamir işletmesinde çalışan dava dışı ... tarafından aracın kullanılması sırasında davaya konu kazanın yapıldığını, borcun sorumlusunun kazayı yapan dava dışı ... ve tamir işletmesi sahibi dava dışı ... olduğunu, açıklanan sebeplerle davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınması talep edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 7628,94 TL asıl alacak üzerinden devamına, reddedilen meblağın taktiren %20 oranına tekabül eden 155,5 TL icra inkar tazminatının
davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 390,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.