Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13845 Esas 2017/12759 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13845
Karar No: 2017/12759
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13845 Esas 2017/12759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini İlçe Emniyet müdürü olarak tanıtarak müştekiyi telefonla arayıp kimlik bilgilerinin çalındığı ve adına yüklü miktarda Turkcell faturası tanzim edildiği, bu nedenle 156.000 TL borçlandırıldığı yalanını söyleyerek müştekinin hesabındaki parayı güvence altına alacaklarını iddia etmiştir. Sanığa, TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), TCK 35/2 (Suçluluk şartları), TCK 52/2-4 (Cezanın tayini), TCK 53/1 (Cezanın artırılması, azaltılması). Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi de bahsedilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/13845 E. , 2017/12759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini İlçe Emniyet müdürü olarak tanıtıp müşteki ..."ı telefonla arayarak, müştekiye kimlik bilgilerinin deşifre olduğunu, adına yüklü miktarda Turkcell faturası tanzim edildiğini, bu nedenle 156.000 TL borçlandırıldığını, hesabında bulunan parayı güvence altına almak için bankaya gidip hesapta bulunan parayı bildirecekleri numaraya göndermesi gerektiğini söylediğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.