Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1647 Esas 2019/4581 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1647
Karar No: 2019/4581
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1647 Esas 2019/4581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda 17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar değerlendirilmiştir. Konu hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıdır. Mala zarar verme suçunun konusu hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmediği için suça sürüklenen çocuk atılı suçtan beraat etmedi ve mahkum oldu. Ancak, adli para cezası miktar ve türüne göre doğrudan hüküm verilebilecek cezalardan olduğu için bu hükmün temyizi mümkün olmadı ve müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmedi ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onandı. Kanunlar açısından 6217 sayılı yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde doğrudan hüküm verilebilecek adli para cezasını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1647 E. , 2019/4581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verildiğinden, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3,000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.