Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8747 Esas 2020/9566 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8747
Karar No: 2020/9566
Karar Tarihi: 29.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8747 Esas 2020/9566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suç yasağına aykırı olarak kamu malına zarar verme suçu işlenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı duruşmadan haberdar edilmemiş ve iddia hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca suçtan zarar gören kurumun yasa yollarına başvurma hakkı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi: \"Suçtan doğrudan zarar gören kişinin, ceza mahkemesinde yargılanan kişi hakkındaki hüküm hakkında temyiz hakkının saklı olduğu\"
- CMK'nın 233. maddesi: \"Duruşmalarda, sanık, müdafi, müşteki, müdafi ile soruşturma evrakındaki delilleri inceleyen veya olay yeri keşif raporu ile bilirkişi raporlarını değerlendiren veya dosya kapsamına göre diğer kişilerin katılmaları veya ifadeleri gerektiği anlaşılan hallerde bu kişilerin duruşmaya çağrılmalarını sağlamak üzere duruşma günü, yer ve saatinin belirlendiği bir tebligatname düzenlenir.\"
- CMK'nın 234. maddesi: \"Müşteki yanıltıcı veya gerçeğe aykırı açıklamalarda bulunursa, bunun tespiti halinde ayrıca Cumhuriyet savcısı tarafından kanuni haklarında işlem yapılır.\"

2. Ceza Dairesi 2020/8747 E. , 2020/9566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan iade işlemi üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 04/10/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.