MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Belediyesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/03/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hakem sıfatı ile davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar, 3533 Sayılı Kanun gereğince hakem tarafından verilen 02/04/2015 tarihli bir karardır. Anılan Yasa"nın 6. maddesine göre; hakem tarafından verilen kararların temyiz edilebilme niteliği olmayıp, sadece 30 gün içinde kararı veren hakeme itiraz edilmesi mümkündür. İtiraz üzerine verilecek karar ise kesindir. Yani, kesin olarak hakem tarafından verilen bu karar temyiz edilemez.
Şu halde, temyiz edilme olanağı bulunmayan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine12/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.