Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/16074 Esas 2019/6344 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/16074
Karar No: 2019/6344
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/16074 Esas 2019/6344 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2017/16074 E.  ,  2019/6344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün Mahkemece verilen 20.01.2017 tarihli tavzih kararının bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR
    Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ..."ın nüfus kayıtlarında Nuriye ve ..."ın müşterek çocuğu gibi görünmesine karşın, gerçekte Sıtkiye Karaben"in davacının bilmediği bir kişiyle evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini, Sıtkiye"nin kendisinin doğumundan hemen önce ...adlı kişiyle evlendiğini ancak babasının bu kişi olmadığını ileri sürerek; Sıtkiye Arslan"ın davacının annesi olduğunun, ... ile Hüseyin Arslan"ın davacının babası, ..."ın ise annesi olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bilahare davalı ..."nün talebi üzerine hüküm tavzih edilmiş; hüküm ve 20.01.2017 tarihli tavzih kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1.Sıtkiye"nin davacının annesi olduğunun tespitine ilişkin davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2.Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.
    Buna göre, davacı ile kayden baba görünen ... ve baba olmadığı iddia edilen ...arasında DNA araştırması yaptırılmadan talep gibi hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.