Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13426 Esas 2014/52 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile " kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır " hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde ilam harcının maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl ve birleşen davadaki harca ilişkin (4) ve (10) numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı (Alınması gereken 24,30-TL maktu ilam harcının davalı idareden tahsili ile hazineye gelir olarak kaydına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran tarafa iadesine) ibarelerinin yazılmasına,
2) Gerekçeli karaın hüküm fıkrasının asıl davadaki yargılama giderlerine ilişkin (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam 1093,27-TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmı gözetilerek 480,00 TL lik bölümünün davalıdan alınarak asıl davanın davacılarına verilmesine, kendisini davada vekil ile temsil ettiren davacılar lehine karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12. maddesi uyarınca 440,00-TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
3) Gerekçeli karaın hüküm fıkrasının birleşen davadaki yargılama giderlerine ilişkin (11) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacı tarafından karşılanan toplam 1093,27-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak birleşen davanın davacısına verilmesine, kendisini davada vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca 440,00-TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.