MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suçun oluştuğu 12.08.2007 tarihine göre temyiz süreci içinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yararına 5237 sayılı TCK"nın 66/2. maddesinde öngörülen 6 ve 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu birden fazla kişiyle işlenmesi karşında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.