Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1025 Esas 2016/14478 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1025
Karar No: 2016/14478
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1025 Esas 2016/14478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçuna ilişkin hüküm mahkumiyet yönlündedir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, cezaevinin aleni olmaması gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında infazı kısıtlayacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Temel cezanın tayini yerine daha sonra arttırım yapılması ise kanuna aykırıdır ve hak yoksunluğuna ilişkin düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunda fazla ceza tayini
- TCK'nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddeleri: Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri
- TCK'nın 125/3-a. maddesi: Temel cezanın tayini
- TCK'nın 125/1. maddesi: Temel cezanın belirlenmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu

18. Ceza Dairesi 2016/1025 E. , 2016/14478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
1- Hakaret suçunun işlendiği cezaevinin aleni olmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini
2-TCK"nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı”nın belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında infazı kısıtlayacak şekilde 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi
3-Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.