Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21941 Esas 2014/9617 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21941
Karar No: 2014/9617
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21941 Esas 2014/9617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık ... ile tartışması sırasında ...ın tabanca çektiği ve ağzına mermi verdiği ancak sakinleştirilerek silahı tekrar beline koyduğu, bu sırada ...ın ...ın belinde bulunan tabancayı aldığı, ...in ...in üzerine yürüyerek onun elindeki silahı almaya çalıştığı ve aralarında boğuşma olduğu, ...elindeki silah ile ...ı vurmak için ateş ettiği esnada araya giren ...i yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemini olası kast ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin karar yerinde tartışılması gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanının bulunmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın adli sicil belgesindeki kaydın 3167 sayılı Kanuna muhalefete ilişkin olduğu ancak karşılıksız çek keşide etme eylemlerinin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı belirtildiği için sanık beraat etmiştir. Kararda 6273 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kan

3. Ceza Dairesi 2013/21941 E. , 2014/9617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."nin ... ile tartışması sırasında ..."ın tabanca çektiği ve ağzına mermi verdiği ancak sakinleştirilerek silahı tekrar beline koyduğu, bu sırada ..."nin ..."ın belinde bulunan tabancayı aldığı, ..."in ..."nin üzerine yürüyerek onun elindeki silahı almaya çalıştığı ve aralarında boğuşma olduğu, ... elindeki silah ile ..."ı vurmak için ateş ettiği esnada araya giren ..."i yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemini olası kast ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin karar yerinde tartışılması gerekirken sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanığın adli sicil belgesindeki kaydın 3167 sayılı Kanuna muhalefete ilişkin olduğu, 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunu ile karşılıksız çek keşide etme eylemlerinin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanma imkanının bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.