Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK"nın 52/2,53,58, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Başka bir suç nedeniyle sanığa ait evde yapılan aramada kot pantolon içerisinde sanığa ait kimlik ve cüzdan ile 1 adet kese bulunduğu, kese içerisinde bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları tespit edilen 42 adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında sikkelerin yeğeni olan ..."a ait olduklarını beyan ettiği, arama sırasında hazır bulunan tanık muhtar ..."in, kot pantolonun bir cebinden ..."a ait kimlik, diğer cebinden ise kese içerisinde hatırlayamadığı sayıda küçük altın bulunduğunu, evde arama sırasında ... ile eşinden başka kimsenin olmadığını ifade ettiği, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için aranan, bildirimi yapılmamış kültür varlığının “satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği, bu itibarla sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı bulundurma” suçundan hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1) 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca müsaderesine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.