MAHKEMESİ: 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/190-2013/378


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gültepe Mahallesinde bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı temyize konu 167 ada 3 ve 169 ada 13 ..., 172 ada 1, .... 167 ada 7 ..., 169 ada 6, 7, 8, 10, 172 ada 4, 173 ada 3... 173 ada 6 eşit hisselerle..., ...ve ...., 167 ada 4 ..., 167 ada 5, 169 ada 9, 11, 12, 173 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.