Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1965
Karar No: 2016/14475
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1965 Esas 2016/14475 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Amasra Asliye Ceza Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk H.K.'nın yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve Ö.D.'ın temyiz davası isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen diğer çocuklar E.C. ve M.G. hakkında ise suç tarihi göz önünde bulundurularak olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmış ve kamu davalarının düştüğü kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/2. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 66/2. maddesi, suç tarihi itibariyle uzun zamandan beri savcılık soruşturması, kovuşturma, hüküm veya diğer bir nedenle resen veya şikayet üzerine takibin başlamaması halinde, suçun sübutu halinde dahi cezalandırılamayacağına dair düzenlemeleri içermektedir. CMK'nın 223. maddesi ise, kamu davalarının düşmesini düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi         2016/1965 E.  ,  2016/14475 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Amasra Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk H.. K.. hakkında yaralama,suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan Ö.. D.."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Suça sürüklenen çocuklar E.. C.. ve M.. G.. hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Suçun oluştuğu 06.08.2007 tarihine göre temyiz süreci içinde suça sürüklenen çocuklar yararına 5237 sayılı TCK"nın 66/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Ö.. D.."ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi