Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1499 Esas 2016/9099 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Tüm dosya kapsamı nazarında, mahkemece her ne kadar tespite dair hükmün (1) nolu bendinde “Davacının davalı ... sicil nolu ... San. ve Tic. Ltd. Şti."de 15/09/2003-19/08/2007 ve 20/11/2007-01/10/2008 tarihleri arasında 1577 gün asgari ücretle çalıştığının 90 günlük hizmetin davalı Kuruma bildirildiğinin, 1487 günlük hizmetin kuruma bildirilmediğinin,” şeklinde hüküm kurulmuş ise de, ... sicil nolu K... Konservecilik Gıda San. ve Tic. A.Ş. işyerinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti."ye devredilmesi karşısında, K... Konservecilik Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli iken diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketine devredilen ... sicil nolu işyerinde 15/09/2003-19/08/2007 ve 20/11/2007-01/10/2008 tarihleri arasında 1577 gün asgari ücretle çalıştığının 90 günlük hizmetin davalı kuruma bildirildiğinin, 1487 günlük hizmetin kuruma bildirilmediğinin tespitine dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : 1- Hükmün (1) nolu bendindeki “Davacının davalı ...sicil nolu ... San. ve Tic. Ltd. Şti."de 15/09/2003-19/08/2007 ve 20/11/2007-01/10/2008 tarihleri arasında 1577 gün asgari ücretle çalıştığının 90 günlük hizmetin davalı kuruma bildirildiğinin, 1487 günlük hizmetin kuruma bildirilmediğinin” ibaresinin silinerek yerine “Davacının, davalı ... Konservecilik Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli iken diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketine devredilen 11044989-035 sicil nolu işyerinde 15/09/2003-19/08/2007 ve 20/11/2007-01/10/2008 tarihleri arasında 1577 gün asgari ücretle çalıştığının 90 günlük hizmetin davalı kuruma bildirildiğinin, 1487 günlük hizmetin kuruma bildirilmediğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan K... Konservecilik Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 02.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.