Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16744 Esas 2015/14778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: 1. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2002/6-2013/70


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tespit tapusunda malik olan ...."nın ölüm tarihinin, davalıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin süre ve niteliğinin araştırılması ve tespit tapusunun hukuki kıymetini yitirip yitirmediği hususunun belirlenmesi, tapu kaydının hukuki geçerliliğini koruması halinde taşınmazın davacılar adına tesciline ve takas sözleşmesi yönünden Mahkemenin görevsizliğine, tapu kaydının hukuki geçerliliğini yitirmesi halinde taşınmazın davalılar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın davalı .. mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.