Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/807 Esas 2016/14470 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/807
Karar No: 2016/14470
Karar Tarihi: 19.09.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/807 Esas 2016/14470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verdiği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonrasında, iddia ve savunmaların kanıtlarla birlikte detaylı bir şekilde tartışıldığı, sanığın suçu işlediği ve eylemin dogru olarak nitelendirdiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varıldığı ifade edildi. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu nedenle uygulanamayacağı belirtildi. Bu nedenle kararın bozulduğu ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması gerektiği sonucuna varıldığı belirtildi. Kısaca, sanığın suçlu olduğuna ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir: TCK'nın 53/1-b maddesi - Hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olup uygulanamaz. 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı ç

18. Ceza Dairesi 2016/807 E. , 2016/14470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi